SuperCritical Water-Cooled Nuclear Reactor With Intermediate Heat Exchangers
Notice bibliographique
Résumé
At present, there are a number of Generation-IV nuclear reactor concepts under development worldwide, and the SuperCritical Water-cooled nuclear Reactor (SCWR) type is one of them. The main objective of developing SCWRs is to: 1) Increase the thermal efficiency of current Nuclear Power Plants (NPPs) from 30–35% to approximately 45–50%, and 2) Decrease capital and operational costs. SCW NPPs will have much higher operating parameters compared to current NPPs (i.e., pressures of about 25 MPa and outlet temperatures up to 625°C). This paper presents a SCWR single-reheat indirect cycle concept with intermediate heat exchangers. Similar to the current CANDU and Pressurized Water Reactor (PWR) NPPs, heat exchangers separate the primary loop from the secondary loop. In this way, the primary loop can be completely enclosed in the reactor building. The nuclear activities stay within the reactor building, and there is a reduced possibility for radioactive contamination of equipment in the turbine building. As SCW NPPs will have much higher operating thermal hydraulic parameters this paper analyzes the technical challenges and higher costs typically associated with heat exchangers. The double-pipe heat exchanger is analyzed in depth to determine the heat-transfer surface area, number of units and physical dimensions of the heat exchanger. This study will help to determine whether the advantages of the indirect cycle justify implementation of heat exchangers at a SCW NPP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».