A genetic comparison of sympatric anadromous and resident Atlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many studies have identified the importance of local adaptation in Atlantic salmon ( Salmo salar ) and the strong genetic differences that exist between allopatric or parapatric resident and anadromous populations. However, as truly sympatric migratory phenotypes of Atlantic salmon have not been studied, it remains unclear whether distinct genotypes previously associated with life history differences are maintained through reproductive isolation and subsequent genetic drift or through natural selection induced by different life history requirements. In this study, sympatric anadromous and resident Atlantic salmon were sampled from three Newfoundland (Canada) watersheds to evaluate the genetic divergence of these life history forms. Eight microsatellite loci were used to quantify genetic variation within and among populations. Metrics of genetic differentiation (exact tests for population differentiation, pairwise θ values) provide no evidence of genetic differentiation between some sympatric anadromous and resident phenotypes within a system with no history of segregation. In the remaining two watersheds, the observed differentiation appears to be a consequence of historical segregation rather than life history form. Nonetheless, these differences have been maintained in contemporary times for several generations. At broader spatial scales, resident salmon were more genetically divergent from one another than anadromous life history forms and were more closely related to anadromous salmon from within their watershed than to resident salmon from other watersheds. The study indicates that both life history forms can be maintained within a single population, but that sympatric populations of different life histories can maintain genetic differences for at least several generations after being reconnected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».