MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084750124 · doi:10.1359/jbmr.070105

Breast Cancer–Associated Gene 3 (<i>BCA3</i>) Is a Novel Rac1-Interacting Protein

2007· article· en· W2084750124 sur OpenAlexafffund
Kuan-Ping Yu, Takashi Itokawa, Meiling Zhu, Sujata Syam, Arun Seth, Karl Insogna

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchBreast Cancer AllianceNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of HealthCanadian Breast Cancer Research Alliance
Mots-clésRAC1BiologyIn vivoCell biologyMolecular biologyIn vitroGTPaseRHOBCancer researchSignal transductionBiochemistryGeneticsRHOA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: BCA3 was identified in a yeast two-hybrid screen as a novel Rac1-interacting partner in osteoclasts. BCA3 binds directly to Rac and, in vivo, binds GTP-Rac but not GDP-Rac. Perinuclear co-localization of BCA3 and Rac1 is observed in CSF-1-treated osteoclasts. Overexpression of BCA3 attenuates CSF-1-induced cell spreading. We conclude that BCA3 regulates CSF-1-dependent Rac activation. INTRODUCTION: Rac1, a ubiquitously expressed GTPase, is a mediator of colony-stimulating factor 1 (CSF-1)-dependent actin remodeling in osteoclasts. Because the role of Rac in osteoclasts has not been fully defined, we undertook a yeast two-hybrid screen to identify Rac-interacting partners in these cells. MATERIALS AND METHODS: A yeast two-hybrid screen was undertaken using a cDNA library prepared from osteoclast-like cells as prey and either native Rac1 or constitutively active Rac1 (Q61L) as bait. Radiolabeled breast cancer-associated gene 3 (BCA3) protein constructs were generated in vitro using rabbit reticulate lysates and used in vitro binding assays with Rac1. In vivo binding was assessed using myc-tagged Rac1(Q61L) and HA-tagged BCA3. PBD pull-down assays were used to determine if GTP-loaded Rac1 preferentially bound BCA3. Co-localization of Rac1 and BCA3 in osteoclasts was assessed using confocal immunofluorescence. The functional significance of the BCA3-Rac1 interaction was assessed by examining the effect of overexpressing BCA3 in RAW 264.7 cells on the subsequent spreading response to CSF-1. RESULTS: One of three positive clones from the wildtype Rac1 screen and all three positive clones from the Rac1(Q61L) screen encoded the same protein, BCA3. BCA3 expression in osteoclasts was confirmed by RT-PCR and immunocytochemistry. BCA3 bound directly to Rac1 in vitro. Deletional analysis indicated that amino acids 76-125 in BCA3 are important for its ability to bind Rac. In vivo association of the two proteins was shown by co-immunoprecipitation of BCA3 and Rac1. Only GTP-bound-Rac but not GDP-bound Rac could interact with BCA3 in vivo. Confocal immunocytochemistry showed perinuclear co-localization of BCA3 and Rac1 in CSF-1-treated neonatal rat osteoclasts but not in resting osteoclasts. Overexpression of BCA3 markedly attenuated the spreading response to CSF-1 in RAW 264.7 cells. CONCLUSIONS: These data establish that BCA3 is a novel Rac1-interacting protein and suggest that it may influence the ability of Rac1 to remodel the actin cytoskeleton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207