Peripheral Airway Smooth Muscle Mechanics in Obstructive Airways Disease
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine whether altered airway smooth muscle (ASM) contractility contributes to the pathogenesis of obstructive airways diseases such as chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and asthma. The passive and active mechanical properties of isolated human peripheral airways were measured in vitro by myography. The amount of ASM was measured by morphometry. Pulmonary function was assessed before surgery by the FEV(1) (%pred) and the FEV(1)/ FVC (%). Fifteen airways were studied from nonobstructed (NOB) patients, and 15 from obstructed (OB, FEV(1)/FVC < 70%) patients (62 +/- 10 yr, mean +/- SD). The maximal isometric force (Fmax), stress (Fmax/ASM), airway diameter at Lmax (Dmax), maximal isotonic shortening (%Lmax), and normalized airway smooth muscle (ASM/Dmax) were determined in all patients. There was a significant correlation between Fmax and FEV(1) (%pred) (r = -0.579, p < 0.004), between Fmax and FEV(1)/FVC (%) (r = -0.720, p < 0.003), and between stress and FEV(1)/FVC (%) (-0.611, p < 0.002). There was no correlation between isotonic shortening and either measure of pulmonary function. A positive correlation was found between force and shortening (r = 0.442, p < 0.05), and stress and shortening (r = 0.538, p < 0.01). Both force and stress were significantly increased (p < 0.05) in OB (Fmax = 0.87 +/- 0.8 g, stress = 76 +/- 47 mN/mm(2)) versus NOB (Fmax = 0.42 +/- 0.18 g, stress = 51 +/- 21 mN/mm(2)) patients, while isotonic shortening was not different between the two groups. ASM and ASM/Dmax were both significantly increased in the OB patient group (p < 0.05). These results suggest that obstructive airways disease is associated with an increase in the ability of the ASM to generate force. (Values represent means +/- SD.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».