MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084795703 · doi:10.1097/00005768-200212000-00016

Daily physical movement and bone mineral density among a mixed racial cohort of women

2002· article· en· W2084795703 sur OpenAlexaff
Linda S. Pescatello, Daren Anderson, Dino G. Costanzo, Latha Dulipsingh, Mary Jane De Souza

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensCoalition for Research in Women's HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone mineralMedicineCalcaneusDemographyBone densityPhysical activityHeelOsteoporosisPhysical therapyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The impact of lifestyle physical activity on bone mineral density (BMD) is unclear. We examined the influence of physical activities typical of everyday life on BMD among 151 women (52.0 +/- 0.9 yr). These women were of low socioeconomic status, and 57.6% were Hispanic, 17.2% black, and 24.5% white. METHODS: BMD was measured at the calcaneus by ultrasound with a Hologic Sahara sonometer. We measured physical activity with two questions from the Yale Physical Activity Survey that assessed h x d(-1) spent in motion typical of the past month and number of flights of stairs climbed up daily. Multivariate ANCOVA adjusted for adiposity and nutrients and medications known to influence BMD determined whether BMD differed between categories of physical activity (<2 vs > or = 2 flights x d(-1) and <7 vs > or = 7 h x d(-1)), menopausal status (pre- vs post-), and ethnic group (white vs nonwhite). RESULTS: Among the premenopausal women (N = 63, 43.2+/-0.9 yr), adjusted mean calcaneal BMD and BMD T-score were similar between categories of stair climbing and accumulated daily movement regardless of ethnic origin (P > 0.05). Among the postmenopausal women (N = 88, 58.1 +/- 1.0 yr), adjusted mean calcaneal BMD (0.561 +/- 0.019 g x cm(-2) vs 0.503 +/- 0.016) (P = 0.022) and BMD T-score (-0.172 +/- 0.166 vs -0.695 +/- 0.143) (P = 0.020) were higher with more flights of stairs climbed daily in the Hispanic and black women only. Similarly, calcaneal BMD (0.579 +/- 0.023 g x cm(-2) vs 0.505 +/- 0.014) (P = 0.010) and BMD T-score (-0.020 +/- 0.209 vs -0.678 +/- 0.129) (P = 0.010) were higher with greater amounts of daily movement in only the older Hispanic and black women. CONCLUSION: Lifestyle physical activity positively impacted BMD indicators in a mixed racial cohort of postmenopausal women. Older Hispanic and black women should be encouraged to engage in physical activities typical of everyday life to attenuate age-related bone loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207