MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084802551 · doi:10.1021/jp002622c

Complexation Dynamics of Xanthone and Thioxanthone to β-Cyclodextrin Derivatives

2001· article· en· W2084802551 sur OpenAlexaff
Laura T. Okano, T. C. Barros, Doug T. H. Chou, Andrew J. Bennet, Cornelia Bohne

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug Solubulity and Delivery Systems
Établissements canadiensUniversity of VictoriaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThioxanthoneXanthoneChemistryMoietyExcited statePhotochemistryBinding constantReaction rate constantEquilibrium constantTriplet stateDissociation constantStereochemistryCrystallographyKineticsBinding sitePhysical chemistryMoleculeOrganic chemistryPhotoinitiatorMonomer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complexation dynamics of xanthone to substituted β-cyclodextrins (CDs) and of thioxanthone to β-CD was studied by directly following the relocation of the excited triplet-state ketones from the CD cavity to the aqueous phase. Equilibrium constants for the ground-state complexation of both ketones with CDs were determined from fluorescence studies. The complexation efficiency and dynamics of thioxanthone with β-CD were the same as previously observed for the xanthone/β-CD system. Substitution of some of the hydrogens on the alcohol groups by methyl moieties at both entrances to the β-CD cavity increased the equilibrium constant for ground-state xanthone, but decreased that for the excited triplet state, leading to a larger difference for the binding behavior of these two electronic states of the guest. Addition of one pendant arm containing a carboxyl moiety to the rim where xanthone is bound does not change the binding efficiency of the ground state or the binding dynamics of triplet xanthone. In contrast, when this arm contains an ethyl ester moiety, the binding efficiencies of both the ground and excited triplet states are increased. The higher binding constant for triplet xanthone is due to an increase of the association rate constant and a decrease for the dissociation rate constant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetDrug Solubulity and Delivery SystemsTravaux en français237 207