MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2084863511 · doi:10.1016/s0924-9338(14)78776-0

EPA-1625 – The DCDC2/intron 2 deletion impairs selectively the magnocellular-dorsal stream in normal-readers

2014· article· en· W2084863511 sur OpenAlexaff
Sara Mascheretti, Simone Gori, Milena Ruffino, Ermanno Quadrelli, Andrea Facoetti, Cecilia Marino

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParvocellular cellPsychologyContrast (vision)DyslexiaGeneticsNeuroscienceBiologyReading (process)AudiologyComputer scienceMedicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The DCDC2/intron 2 deletion increases the risk to Developmental Dyslexia (DD) and DD-related phenotypes, and it is associated with brain functional and structural measures that are important for fluent reading. Illusory motion perception is specifically processed by the magnocellulardorsal (M-D) pathway, which is impaired in individuals with DD. We tested the performance in two psychophysical tasks, tapping the M-D and the parvocellular-ventral (P-V) streams, in normal readers grouped according to the presence/absence of the DCDC2/intron 2 deletion (‘at-risk’ and ‘not at-risk’ groups, respectively). The M-D stream was tested by the Rotating-Tilted-Lines Illusion (RTLI) sensitivity; the P-V pathway, by a grating orientation identification task. Our data showed that the ‘at-risk’ group needed more contrast to process the illusory rotation in the RTLI task, while they perform similarly to the ‘not at-risk’ group in the grating orientation identification task. By showing that the DCDC2/intron 2 deletion influenced the inter-individual variation in the RTLI task, our data demonstrated that the function of the M-D, but not of the P-V, pathway is impaired by this genetic variant. Moreover, our data showed a link between the M-D pathway and the dorsal-phonological reading route; importantly, this correlation is not a consequence of reduced exposure to print, as it might be the case if it was found in subjects with DD, being that it has been found in normal-reading adults. Our findings demonstrated, for the first time, that a specific neurocognitive dysfunction tapping the M-D pathway is related with well-defined genetic susceptibility in normal-reading subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetReading and Literacy Development→Travaux en français237 207→