Evidence that ventilatory rhythmogenesis in the frog involves two distinct neuronal oscillators
Notice bibliographique
Résumé
In Rana catesbeiana the upper airways are used for two distinct yet highly coordinated ventilatory behaviours: buccal ventilation and lung inflation cycles. How these behaviours are generated and coordinated is unknown. The purpose of this study was to identify putative rhythmogenic brainstem loci involved in these ventilatory behaviours. We surveyed the isolated postmetamorphic brainstem to determine sites where local depolarization, produced by microinjecting the non-NMDA glutamate receptor agonist, AMPA, augmented the ventilatory motor patterns. Two sites were identified: a caudal site, at the level of cranial nerve (CN) X, where AMPA injections caused increased buccal burst frequency but abolished lung bursts, and a rostral site, between the levels of CN VIII and IX, where injections increased the frequency of both types of ventilatory bursts. These two sites were further examined using GABA microinjections to locally inhibit cells. GABA injected into the caudal site suppressed the buccal rhythm but the lung rhythm continued, albeit at a different frequency. When GABA was injected into the rostral site the lung bursts were abolished but the buccal rhythm continued. When the two sites were physically separated by transection, both rostral and caudal brainstem sections were capable of rhythmogenesis. The results suggest the respiratory network within the amphibian brainstem is composed of at least two distinct but interacting oscillators, the buccal and lung oscillators. These putative oscillators may provide a promising experimental model for studying coupled oscillators in vertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».