Drift resonant generation of peaked relativistic electron distributions by Pc 5 ULF waves
Notice bibliographique
Résumé
The adiabatic drift‐resonant interaction between relativistic, equatorially mirroring electrons and narrowband, Pc 5 ultra low frequency (ULF) waves in the magnetosphere is investigated using a time‐dependent magnetohydrodynamic (MHD) wave model. Attention is focused on the effect of a ULF wave packet with finite duration on the equatorially mirroring, relativistic electron phase space density (PSD) profile. It is demonstrated that a burst of narrow band ULF waves can give rise to the growth of strong localized peaks in PSD with L ‐shell by nondiffusive radial transport. This contrasts with the diffusive “external source acceleration mechanism” described by Green and Kivelson (2004), a radial transport mechanism often attributed to ULF waves, which cannot produce peaks in PSD that increase with time. On the basis of this paradigm, observations of locally growing PSD peaks are usually attributed to very low frequency (VLF) wave acceleration by resonant interactions with lower‐band chorus (e.g., Horne et al., 2005). However, we show that in situations where large amplitude, narrow bandwidth ULF waves are also observed, these time‐limited coherent ULF waves can also generate growing PSD peaks and under such circumstances may offer an alternative explanation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».