Preferential flow in geosynthetic clay liners exhumed from final covers with composite barriers
Notice bibliographique
Résumé
Geosynthetic clay liners (GCLs) were exhumed from final covers with composite barriers (geomembrane over GCL) at two municipal solid waste landfills in the USA. Preferential flow and high hydraulic conductivity (>2 × 10 −9 m/s) was observed in eight of the 18 GCL samples collected from both sites. At one site, manganese oxide precipitate was concomitant with bundles of needle-punched fibers that conducted preferential flow. Nearly complete replacement of Na by Ca on the bentonite surface occurred in all GCL samples. GCLs with and without preferential flow could not be differentiated by physical and chemical properties commonly used to differentiate GCLs with high and low hydraulic conductivities (exhumed water content, swell index, mole fraction monovalent cations, soluble cation concentrations). The relative abundance of soluble cations in the pore water of GCLs exhibiting preferential flow was comparable to the relative abundance in the subgrade pore water, whereas the pore water in GCLs with distributed flow was more sodic than the pore water in the subgrade. Hydration experiments indicated that bentonite in GCLs initially hydrates in a zone surrounding bundles of needle-punching fibers. Cation exchange during this hydration process may create zones of higher hydraulic conductivity surrounding the fiber bundle, permitting preferential flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».