p16<sup><i>ink4a</i></sup> and retinoic acid modulate rhoA and GFAP expression during induction of a stellate phenotype in U343 MG‐A astrocytoma cells
Notice bibliographique
Résumé
We previously showed that the expression of p16(ink4a) (p16), in conjunction with retinoic acid (RA) treatment in the p16-deficient astrocytoma cell line, U343 MG-A, induced a potent cell cycle arrest in G(1) associated with changes in morphology. In this study, we investigated the effects of p16 expression and RA treatment on the expression and distribution of actin, glial fibrillary acidic protein (GFAP), and vimentin within the U343 MG-A astrocytoma cytoskeleton. Changes in expression and location of the small GTPase, rhoA, were also examined after p16 expression and RA treatment. We showed that p16 expression and RA treatment led to an increase in the expression of GFAP, as well as its reorganization but that it did not significantly affect actin or vimentin expression. p16 induction in combination with RA treatment resulted in a decreased expression and activation of rhoA as determined by immunocytochemistry and Western blot analysis of soluble and insoluble fractions of cell lysates. Endogenous levels of rhoA expression varied among samples in a panel of astrocytoma cell lines as determined by Western blot analysis. Introduction of a dominant active rhoA mutant into p16-induced, RA-treated U343 MG-A astrocytoma cells was associated with the loss of long astrocytic processes and stellate morphology. These data are among the first to report the pattern of rhoA expression in human astrocytoma cell lines. They furthermore suggest that the stellate cell phenotype observed in U343 MG-A astrocytoma cells after cyclin-dependent kinase inhibitor (CKI) induction and RA treatment is accompanied by an inhibition and inactivation of rhoA in this cell system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».