Narratives of young women athletes’ experiences of emotional pain and self-compassion
Notice bibliographique
Résumé
Self-compassion is a healthy way of relating to the self when experiencing emotional pain, personal failure and difficult life experiences. However, there is limited research to date in the area of self-compassion and sport even though recent investigation shows it might act as a potential buffer to painful emotions for athletes. The purpose of this study was to explore and present narratives of six young women athletes (15–24 years) from a variety of sports about their experiences of emotional pain and self-compassion. Each woman took part in two individual semi-structured interviews, one of which involved reflexive photography. They were asked to reflect on a difficult experience with a personal failure in sport, followed by discussions around the potential role of self-compassion in their experiences. The interviews, combined with reflexive photography, helped build rich narratives organised around the following themes: (1) Broken bodies, wilted spirits, (2) why couldn’t it have been someone else? (3) I should have, I could have, I would have and (4) fall down seven, stand up eight. Their narratives also suggested that while self-compassion can potentially be beneficial for athletes if developed and learned properly, concerns were expressed that being too self-compassionate may lead to mediocrity. Further research is needed on young women athletes’ difficult emotional experiences in sport, and more specifically on the role that self-compassion plays as both a potential facilitator and barrier to emotional health and performance success in sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».