MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085014247 · doi:10.12968/bjca.2013.8.5.241

Overview of pathophysiology and management of AF

2013· article· en· W2085014247 sur OpenAlexaff
Davina Banner, Sandra Lauck

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cardiac Nursing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationIntensive care medicineManagement of atrial fibrillationHealth carePrimary careMedical emergencyCardiologyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atrial fibrillation (AF) is a common supraventricular arrhythmia associated with uncoordinated and irregular atrial activity. It significantly affects morbidity and mortality by escalating the risk of thromboembolic phenomena and haemodynamic compromise. AF is associated with high health-care costs and symptom burden for patients. This article provides an overview of the causes, clinical manifestations, pathophysiology and management of this condition. As AF is encountered throughout a range of care environments, including primary health care, emergency care and acute care, it is critical for nurses to have a good understanding of the mechanisms and management of AF in order to effectively contribute to the diagnosis, treatment and support of patients. In this article, the important contributions of nurses in optimising the care of patients who have AF are discussed and key topics for patient education and support are identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Cardiac NursingMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207