Analysis of Active Joint Failure in Parallel Robot Manipulators
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the effect of active joint failure on the mobility, velocity, and static force of parallel robot manipulators is investigated. Two catastrophic active joint failure types are considered: joint jam and actuator force loss. To investigate the effect of failure on mobility, the Gru¨bler’s mobility equation is modified to take into account the kinematic constraints imposed by various branches in the manipulator. In the case of joint jam, the manipulator loses the ability to move and apply force in a specific portion of its task space; while in the case of actuator force loss, the manipulator gains an unconstrained motion in a specific portion of the task space in which an externally applied force cannot be resisted by the actuator forces. The effect of joint jam and actuator force loss on the velocity and on the force capabilities of parallel manipulators is investigated by examining the change in the Jacobian matrix, its inverse, and transposes. It is shown that the reduced velocity and force capabilities after joint jam and loss of actuator force could be determined using the null space vectors of the transpose of the Jacobian matrix and its inverse. Computer simulation is conducted to demonstrate the application of the developed methodology in determining the post-failure trajectory of a 3-3 six-degree-of-freedom Stewart-Gough manipulator, when encountering active joint jam and actuator force loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».