Modified Guidelines for Left-Turn Lane Geometry at Intersections
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Left-turn vehicles need sufficient sight distance to decide when it is safe to turn left and cross the lane(s) used by the opposing traffic. The current policy of the American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) recommends that the adequacy of sight distance for left-turn vehicles should be checked because the opposing left-turn vehicles can block a driver’s view of the oncoming traffic. Previous studies have established guidelines for various intersection geometric elements (offset between opposing left-turn lanes, left-turn lane length, and left-turn lane-line width) to ensure that adequate sight distance is provided for left-turn vehicles. However, these guidelines are based on overestimation of the available sight distance. This results in underestimating the requirements for intersection elements. This paper develops modified analytical models and guidelines for various intersection elements, based on the actual available sight distance. The median opening is also introduced as a variable in the models. The results show that the existing guidelines for minimum offset and left-turn lane length are inadequate generally at low and high speeds, differing from the modified guidelines by more than 100 and 15%, respectively. The existing guidelines for minimum lane-line width are also inadequate for low percentiles (by 0.17m at an offset of −0.3m). The modified guidelines ensure that the adequate sight distance for left-turn vehicles is provided at intersections, and therefore should be of interest to traffic and geometric design engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle