HIV/AIDS: Testing and risk behaviors among Britsh Columbia’s rural Aboriginal population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Over the last decade, there has been growing concern in the public health sector over the spread of Human Immunodeficiency Virus (HIV) in Canada's Aboriginal population. However, there continues to be a general lack of HIV awareness and its risk factors in Aboriginal communities. STUDY DESIGN AND METHODS: This study investigated HIV testing patterns, perceptions and risk factors within 7 community organizations through the use of face-to-face interviews. The objectives of this research project were to 1) describe the prevalence of HIV testing; 2) describe issues concerning confidentiality related to the HIV testing; 3) identify the prevalence of risk factors for HIV transmission; and, 4) build research capacity in the Aboriginal community. RESULTS: Two hundred and nineteen Aboriginal persons participated in interviews. Off-reserve residents (pOR: 0.48, 95% CI: 0.29 - 0.80) were significantly more likely to use illicit drugs than reserve residents. Sixty percent of participants had reported undergoing HIV testing at some point. Two-spirited participants (pOR: 16.1, 95% CI: 2.13-121.06), those who previously tested for a Sexually Transmitted Disease (pOR: 2.94, 95% CI: 1.73-4.98), those currently using cocaine (pOR: 3.88, 95% CI: 1.25 - 12.0), and those who reported to "never", or "some of the time" use clean needles (pOR: 11.0, 95% CI: 1.36- 88.66) were significantly more likely to undergoing HIV testing. On-reserve residents (pOR: 0.55, 95% CI: 0.35-0.87) and respondents older than 40 years of age (pOR: 0.40, 95% CI: 0.19 - 0.86) were less likely to undergo HIV testing. CONCLUSIONS: Participants with HIV risk factors are more likely to be tested for HIV in rural areas and confidentiality issues were not a barrier to testing for most participants. Off-reserve residents were more likely to undergo HIV testing, the reasons for which require additional research. Finally, public health units are often under-utilized as locations to seek testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».