Differential habitat use and reproductive patterns of frugivorous bats in tropical dry forest of northwestern Costa Rica
Notice bibliographique
Résumé
To determine if frugivorous bats in tropical dry forest differentially use a particular habitat and if this use is related to their reproductive patterns, I monitored populations from one site from January 1994 to January 1997 in Parque Nacional Palo Verde in northwestern Costa Rica. Abundance, reproductive condition, sex ratio, age-classes, and recapture data were compared across seasons and years. During 56 nights of sampling, 13 species of frugivores and 5 nectarivores were captured (N = 998). Carollia perspicillata, Artibeus jamaicensis, and Sturnira lilium were significantly more abundant in 1994 than in 1995 or 1996. Carollia perspicillata and A. jamaicensis were captured year-round, but there were peaks of abundance in the dry season and the middle of the rainy season. Sixteen percent of 244 adult female C. perspicillata and 20% of 87 A. jamaicensis were reproductive, principally in February through June. Forty-three percent of 28 adult female S. lilium were reproductive from February to June and in October and December. Fifty-four percent of 26 adult female Centurio senex were reproductive between December 1995 and February 1996. Few subadults were captured at this site. Sex ratios were significantly different across seasons for C. perspicillata and A. jamaicensis. Seventy-three C. perspicillata were recaptured and 25 (34%) of these were recaptured after more than 4 months. The results of this study indicate that the abundance of some tropical frugivorous bats varies between years and (or) over seasons at a particular site within tropical dry forest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».