MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085223330 · doi:10.1055/s-2008-1077314

Cronkhite-Canada-Syndrom

2008· article· en· W2085223330 sur OpenAlexaboutno aff
Christian Pox

Notice bibliographique

RevueGastroenterologie up2date · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalabsorptionGynecologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All articles of this category Sicht des Gastroenterologen Krankheitsbild Das Cronkhite-Canada-Syndrom ist ein sehr seltenes, nicht hereditäres gastrointestinales Polyposissyndrom unbekannter Ätiologie. Der beschriebene Fall zeigt einige klassische Symptome der Erkrankung: Gewichtsverlust, Durchfälle, Alopezie, Hautpigmentierung und Verlust der Finger- und Fußnägel. Häufig kommen diffuse Bauchschmerzen und Ödeme hinzu. Laborchemisch findet sich in der Regel ein Albumin- und Vitaminmangel. Die Ausprägung der Symptome und Laborveränderungen hängt vom Schweregrad der Malabsorption ab. Anders als die Mehrzahl der hereditären Polyposissyndrome tritt das Cronkhite-Canada-Syndrom in der Regel erst ab einem Alter von 50 Jahren auf, es wurden jedoch auch vereinzelt jüngere Patienten beschrieben. Polypen und Karzinome. Endoskopisch zeigen sich wie im beschriebenen Fall Polypen im Magen, Dünn- und Dickdarm, makroskopisch häufig mit deutlich entzündlichen Veränderungen. Histologisch handelt es sich um hamartomatöse Polypen, es werden jedoch auch serratierte und adenomatöse Veränderungen beobachtet. Die Rate an Magen- und kolorektalen Karzinomen scheint erhöht, das genaue Risiko jedoch nicht klassifizierbar. In einer Fallserie wurden bei 14,5 % der Patienten gastrointestinale Karzinome nachgewiesen. Patienten mit Cronkhite-Canada-Syndrom weisen eine deutlich erhöhte Mortalität auf. In einer Fallserie mit 55 Patienten verstarben 20 Patienten direkt an den Folgen der Erkrankung [ 1 ]. Medikamentöse Therapie Ätiologie und Pathogenese der Erkrankung sind unklar. Entsprechend ist eine kausale Therapie nicht möglich. Malabsorption. Vorrangig ist ein Ausgleich der Mangelernährung inklusive Vitaminen und Spurenelementen (insbesondere Zink). Häufig ist hierfür eine parenterale Ernährung erforderlich. Die Mangelernährung scheint für die Alopezie sowie die Haut- und Nagelveränderungen verantwortlich zu sein. Zur optimalen medikamentösen Therapie liegen aufgrund der Seltenheit des Syndroms keine vergleichenden Studien, sondern nur Fallberichte vor [ 2 ]. In einigen Fällen kam es allein nach Ausgleich der Mangelernährung zu einer klinischen Symptombesserung. Steroide und Kombinationstherapien. Aufgrund der entzündlichen Veränderungen erhielten viele Patienten Steroide. Hierunter konnten zum Teil anhaltende Remissionen erreicht werden. Ob es sich um eine klassische Autoimmunerkrankung handelt, ist weiterhin unklar, zumal nicht alle Patienten auf eine Steroidtherapie ansprechen. In Einzelfällen wurden Remissionen auch unter einer Therapie mit H 2 -Blockern, verschiedenen Antibiotika oder nach Eradikation einer Helicobacter-pylori-Besiedlung erreicht. In der Praxis werden zum Teil polypragmatisch Kombinationstherapien, z. B. Steroide, Antihistaminika und Protonenpumpeninhibitoren in Kombination mit einer hochkalorischen Ernährung und Multivitamin- und Spurenelementsupplementation, eingesetzt [ 3 ]. Bei Persistenz der Diarrhöen erscheint ein Therapieversuch mit Octreotid sinnvoll. Karzinomprävention. Ob eine medikamentöse Chemoprävention z. B. mit ASS oder COX-2-Inhibitoren die erhöhte Rate an gastrointestinalen Karzinomen senken kann, ist ungeklärt. Ein Einsatz erscheint derzeit nicht sinnvoll. Auch liegen keine Daten zur Effektivität einer regelmäßigen endoskopischen Vorsorge vor. Eine jährliche Gastroskopie und Koloskopie erscheinen jedoch sinnvoll.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterologie up2dateMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207