Bond Multiplicity in Transition-Metal Complexes: Applications of Two-Electron Valence Indices
Notice bibliographique
Résumé
In the present study the applicability of the bond multiplicities from the Nalewajski and Mrozek valence indices was demonstrated for a variety of transition metal-based systems. The Nalewajski-Mrozek valence indices and bond multiplicity indices have been implemented in the Amsterdam Density Functional program. Selected examples comprise the carbonyl complexes (selected tetra- and hexacarbonyls, binary monocarbonyls of the first-row transition metals), phosphines, the ligands' trans-influence, as well as multiple metal-ligand and metal-metal bonds. The results show that the calculated bond multiplicity indices correspond well to experimental predictions based on bond lengths and vibrational frequencies for all discussed classes of complexes. Almost perfect linear correlation between the bond indices and vibrational frequencies was observed for carbonyls and the oxo complexes; the calculated bond multiplicity reproduces the accepted order for the trans-influence of different ligands, rationalizes unusually low vibrational freqencies in the [OsO 3N] (-)complex compared to other nitrido complexes, explains the geometrical asymmetry in the MoO 3 solid, and confirms the multiple character of the metal-metal bond in the [Re 2Cl 8] (2-) complex. Thus, the Nalewajski and Mrozek method can be successfully used as a supplementary analysis tool for electronic structure for studies involving transition metal complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».