Response to “Comment on ‘Isotope effects in liquid water by infrared spectroscopy. IV. No free OH groups in liquid water’” [J. Chem. Phys. 135, 117101 (2011)]
Notice bibliographique
Résumé
The original infrared spectra in the OH stretch region that Riemenschneider and Ludwig (thereafter, RL) have obtained for pure water and aqueous salt solutions are very similar to what we have previously reported [J.-J. Max and C. Chapados, J. Chem. Phys. 115, 6803 (2001)]. In our 2010 paper, we claimed that “free” OH is not present in pure liquid water. The difference spectra from the salt solutions and pure water spectrum give small negative components situated near 3655 cm−1. Because this position is in the range where free OH groups should absorb RL assigned the negative peaks to free OH removed from pure water. That is, RL consider that pure liquid water contains free OH groups which are removed in the salt solutions. Obviously, the removal of all free OH present in pure water will produce maximum negative intensities in the difference spectra. In this response, we present unpublished difference spectra between several salt solutions and pure water where negative peaks are higher than that claimed by RL for pure water. Since this is impossible it demonstrates that the assignment proposed by RL to free OH is incorrect. The negative peaks come from the difference between large components that differ a little between salt solutions and pure water [J.-J. Max and C. Chapados, J. Chem. Phys. 115, 6803 (2001)]. Recall that the ionized salts do not absorb but perturb the surrounding water molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,033 | 0,026 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».