Synchrony and Stability of Food Webs in Metacommunities
Notice bibliographique
Résumé
Synchrony has fundamental but conflicting implications for the persistence and stability of food webs at local and regional scales. In a constant environment, compensatory dynamics between species can maintain food web stability, but factors that synchronize population fluctuations within and between communities are expected to be destabilizing. We studied the dynamics of a food web in a metacommunity to determine how environmental variability and dispersal affect stability by altering compensatory dynamics and average species abundance. When dispersal rate is high, weak correlated environmental fluctuations promote food web stability by reducing the amplitude of compensatory dynamics. However, when dispersal rate is low, weak environmental fluctuations reduce food web stability by inducing intraspecific synchrony across communities. Irrespective of dispersal rate, strong environmental fluctuations disrupt compensatory dynamics and decrease stability by inducing intermittent correlated fluctuations between consumers in local food webs, which reduce both total consumer abundance and predator abundance. Strong correlated environmental fluctuations lead to (i) spatially asynchronous and highly correlated local consumer dynamics when dispersal is low and (ii) spatially synchronous but intermediate local consumer correlation when dispersal is high. By controlling intraspecific synchrony, dispersal mediates the capacity of strong environmental fluctuations to disrupt compensatory dynamics at both local and metacommunity scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».