MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085337384 · doi:10.2174/1568011013354705

Modulation of P-Glycoprotein (PGP) Mediated Multidrug Resistance (MDR) Using Chemosensitizers: Recent Advances in the Design of Selective MDR Modulators

2001· review· en· W2085337384 sur OpenAlexaff
Rajesh Krishna, Lawrence D. Mayer

Notice bibliographique

RevueCurrent Medicinal Chemistry - Anti-Cancer Agents · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple drug resistanceP-glycoproteinPharmacologyDrugDrug discoveryDrug resistanceComputational biologyMedicineBiologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past two decades, a number of chemical entities have been investigated in the continuing quest to reverse P-glycoprotein (PGP) mediated multidrug resistance (MDR) in cancer. The complexity of interactions between these agents and the proteins responsible for MDR in conjunction with the challenges associated with developing SAR/QSAR relationships for MDR modulators has hampered our ability to develop agents that modulate MDR with enhanced specificity of target, increased efficacy, and minimized toxicity when coadministered with anticancer drugs. With an increased understanding of the molecular interaction, target-mediated SAR and combinatorial chemistry approaches, newer more selective inhibitors have been recently reported. These agents have shown remarkable promise in preclinical trials; although their ultimate clinical therapeutic utility remains to be established. The emphasis of this review is placed on the current understanding of modulator-drug transport protein interactions and to review the advances in the structure-based design, synthetic efforts and the cellular pharmacology of MDR modulating activity of a number of known PGP inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medicinal Chemistry - Anti-Cancer AgentsMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207