Below the elbow casts were as effective as above the elbow casts for maintaining reduction of forearm fractures in children
Notice bibliographique
Résumé
Bohm ER, Bubbar V, Yong-Hing K, et al. Above and below-the-elbow plaster casts for distal forearm fractures in children. A randomized controlled trial. J Bone Joint Surg Am 2006;88:1–8. [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3] Q In children with a closed fracture of the distal third of the forearm, are below the elbow casts as effective as above the elbow casts? Clinical impact ratings GP/FP/Primary care ★★★★☆☆☆ Orthopaedics ★★★★★★☆ Emergency medicine ★★★★☆☆☆ Paediatrics ★★★☆☆☆☆ ### ![Graphic][4]</img>Design: randomised controlled non-inferiority trial. ### ![Graphic][5]</img>Allocation: {concealed*}†. ### ![Graphic][6]</img>Blinding: blinded (outcome assessors).* ### ![Graphic][7]</img>Follow up period: 18 weeks. ### ![Graphic][8]</img>Setting: tertiary care hospital in Saskatoon, Saskatchewan, Canada. ### ![Graphic][9]</img>Patients: 117 children 4–12 years of age who presented with a closed fracture of the distal third of the forearm requiring reduction. Children with open factures or Salter Harris type III or IV fractures were excluded. ### ![Graphic][10]</img>Intervention: below the elbow (n = 46) or above the elbow (n = 56) cast was applied after closed reduction of the fracture. Reduction was done under conscious sedation in the emergency department within 4 hours, or under … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DThe%2BJournal%2Bof%2BBone%2Band%2BJoint%2BSurgery%26rft.stitle%253DJBJS%26rft.issn%253D0021-9355%26rft.aulast%253DBohm%26rft.auinit1%253DE.%2BR.%26rft.volume%253D88%26rft.issue%253D1%26rft.spage%253D1%26rft.epage%253D8%26rft.atitle%253DAbove%2Band%2BBelow-the-Elbow%2BPlaster%2BCasts%2Bfor%2BDistal%2BForearm%2BFractures%2Bin%2BChildren.%2BA%2BRandomized%2BControlled%2BTrial%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.2106%252FJBJS.E.00320%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16391243%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.2106/JBJS.E.00320&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=16391243&link_type=MED&atom=%2Febmed%2F11%2F4%2F107.atom [4]: /embed/inline-graphic-1.gif [5]: /embed/inline-graphic-2.gif [6]: /embed/inline-graphic-3.gif [7]: /embed/inline-graphic-4.gif [8]: /embed/inline-graphic-5.gif [9]: /embed/inline-graphic-6.gif [10]: /embed/inline-graphic-7.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».