Hemolink™, an <i>o</i>‐raffinose cross‐linked haemoglobin‐based oxygen carrier, does not affect activation and function of human platelets in whole blood <i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
Haemoglobin-based oxygen carriers (HBOCs) are anticipated to be safe and efficient alternatives to RBC transfusions. Haemoglobin (Hb) raffimer (Hemolink; Hemosol, Toronto, ON, Canada) is polymerized human Hb, cross-linked with o-raffinose. As administration of cell-free Hb may affect blood cells and tissues, this study was focused on evaluating effects of Hb raffimer on human platelets in whole blood in vitro. Citrated blood from healthy donors was incubated with Hb raffimer to achieve raffimer concentrations of 2-50 vol percentage (2-50 g/l). Platelet activation, phosphatidylserine exposure and microparticle generation were measured by flow cytometry. Aperture closure time on collagen/ADP- and collagen/epinephrine-coated membranes was determined by a platelet function analyser (PFA-100). We found that addition of Hb raffimer to blood samples up to 50 vol % did not affect human platelets as measured by various markers of platelet activation (CD42b, CD41, PAC-1, CD62, CD63), procoagulant activity (annexin V) and microparticle formation; differences between Hb raffimer- and lactated Ringer's-diluted blood were not significant. Similarly, no adverse effect of Hb raffimer on closure time was observed at concentrations up to 50 vol %, in comparison with Ringer's solution. These data indicate that exposure of human blood to high concentrations of Hb raffimer in vitro did not cause platelet activation nor affect platelet function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».