MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2085383917 · doi:10.1074/jbc.m305464200

Identification of Cre Residues Involved in Synapsis, Isomerization, and Catalysis

2003· article· en· W2085383917 sur OpenAlexaff
Linda Lee, Paul D. Sadowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolliday junctionSynapsisDNAMutagenesisMutantChemistryRecombinaseBiologyRecombinationBiochemistryDNA repairGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cre protein of bacteriophage P1 is a tyrosine recombinase and catalyzes recombination via formation of a covalent protein-DNA complex and a Holliday junction intermediate. Several co-crystal structures of Cre bound to its target lox site have provided novel insights into its biochemical activities. We have used these structures to guide the mutagenesis of several Cre residues that contact the lox spacer region and/or are involved in intersubunit protein-protein interactions. None of the mutant proteins had significant defects in DNA binding, DNA bending, or strand-specific initiation of recombination. We have identified novel functions of several amino acids that are involved in three aspects of the Cre reaction. 1) Single mutation of several NH2-terminal basic residues that contact the spacer region of loxP caused the accumulation of Holliday junction (HJ) intermediates but only a modest impairment of recombination. These residues may be involved in the isomerization of the Holliday intermediate. 2) We identified three new residues (Arg-118, Lys-122, and Glu-129) that are involved in synapsis. Cre R118A, K122A, and E129Q were catalytically competent. 3) Mutations E129R, Q133H, and K201A inactivated catalysis by the protein. The function of these Cre residues in recombination is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological Chemistry→Même sujetBacteriophages and microbial interactions→Travaux en français237 207→