On the effect of gravitational and hydrodynamic forces on particle motion in a quiescent fluid at high particle Reynolds numbers
Notice bibliographique
Résumé
Trajectories of 5 and 10 mm metallic and plastic particles in a quiescent liquid during their sedimentation toward a plate were studied using experimental and numerical means, and the influence of gravity, drag, added mass, and history forces were evaluated. Variations of particle diameter and density allowed measurements at Reynolds numbers, based on the impact velocity, in the range of 1 000 to 13 000. A computer model was developed and the Lagrangian equation of particle motion was solved. The results showed that the combination of gravity, drag, and added mass forces are important for the simulation of the motion of small particles for the duration of their flight from the starting point to the wall impact, in the range of particle Reynolds numbers between 1000 and 5000. Comparison of the simulation results with the data showed that the predicted trajectories underestimated the experimental observations by about 1% to 4.3%. When the history force was included in the governing equation, however, excellent agreement between the measured and predicted particle trajectory was obtained. Experimental results for the motion of large particles showed oscillations in the time history of particle velocity when the particle Reynolds number was in the range of 3 000 to 13 000. Repeating the experiment, and averaging the data of a large number of experiments, yielded averaged curves for the particle velocity that did not show oscillatory values. In this case, good agreement between numerical and experimental data was observed. The study also shows that at high particle Reynolds numbers, the effect of the history force becomes negligibly small.PACS No.: 47.55kf
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».