MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085491779 · doi:10.1039/c4bm00215f

Purine-crosslinked injectable chitosan sponges promote oligodendrocyte progenitor cells’ attachment and differentiation

2014· article· en· W2085491779 sur OpenAlexfundno aff
Mina Mekhail, Guillermina Almazán, Maryam Tabrizian

Notice bibliographique

RevueBiomaterials Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis Foundation
Mots-clésRemyelinationOligodendrocyteChemistryProgenitor cellChitosanCell biologyRegeneration (biology)SpongeMyelin basic proteinGuanosineStem cellMyelinBiochemistryBiologyCentral nervous systemNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oligodendrocyte Progenitor Cells (OPCs) reside in the central nervous system (CNS) and are responsible for remyelinating axons after a spinal cord injury (SCI). However, the remyelination process is incomplete and abnormal due to the inability of OPCs to fully differentiate at the site of injury. In this study a newly developed injectable chitosan sponge crosslinked using guanosine 5'-diphosphate (GDP) was used to enhance OPC survival, attachment and differentiation. This purine-based biomaterial is the first of its kind and its inception was based on the growing body of literature concerning the role of purinergic signalling in the CNS. GDP-crosslinked chitosan sponges are rapidly-gelling and can be easily administered in situ using an injection system based on a double-lumen design. The chitosan sponges prompted OPC differentiation even in the presence of mitogens. Moreover, neurotrophin-3 (NT-3) was successfully entrapped in the sponges and a sustained release for up to 30 days was achieved. OPCs were shown to differentiate into mature oligodendrocytes that express myelin basic protein (MBP) when cultured on sponges containing NT-3. These findings, along with the suitable physicochemical and biological properties, make these sponges conducive to use as viable therapeutic agents for enhancing remyelination post-SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomaterials ScienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207