Ecology of the Rio Grande Silvery Minnow (Cyprinidae: <b> <i>Hybognathus amarus)</i> </b> Inferred from Specimens Collected in 1874
Notice bibliographique
Résumé
The Rio Grande silvery minnow (Hybognathus amarus) was historically an abundant and widespread species in the Rio Grande Basin. Its decline to endangered status had many probable causes and has spanned more than a century. Specimens of H. amarus collected in July 1874 at San Ildefonso, near Santa Fe, New Mexico, allowed a retrospective assessment of the ecology and morphology of the species and the environmental conditions of the Rio Grande in areas foraged by these minnows. Analysis of diatoms from the gut showed that H. amarus foraged mainly in nutrient-enriched areas on mud substrates in 1874 and to lesser extents on periphyton associated with plant, sand, and rock substrates. Gut contents included a considerable amount of fine-grained sediment and a wide variety of organic materials including detritus, pine pollen, cyanobacteria, algae, and diatoms. Scale annuli showed that H. amarus was once a relatively long-lived minnow; all age classes from 1 to 5 were present in 1874. The presence of multiple individuals of several ages suggested that annual survival rates were high historically and that the species may be iteroparous, rather than short-lived and semelparous as widely held. The morphology of H. amarus from a captive stock in 2003 was consistent with the morphology of the 1874 specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».