Use of Salicylic Acid as a Model Compound to Investigate Hydroxyl Radical Reaction in an Ozonation–Membrane Filtration Hybrid Process
Notice bibliographique
Résumé
In this study, experiments were conducted using salicylic acid (SA) as a hydroxyl radical probe to determine the importance of hydroxyl reactions in ozone–membrane filtration processes. Four processes were investigated: ozonation alone, membrane filtration alone, ozonation–ceramic membrane filtration, and ozonation–iron oxide-coated ceramic membrane filtration. Experiments were conducted at two different pH values: pH ca. 2.5 and pH ca. 7.0. The results show that at pH values <3.0, SA was not removed by either the reaction with molecular ozone, filtration, or sorption. The reaction rate increased significantly at pH values >7.0, suggesting that hydroxyl radical reactions control the reaction mechanism at higher pH. The results also show that the salicylate ion sorbed to the membrane, whereas SA acid did not. Greater than 95% removal of SA was achieved with the iron oxide-coated membranes compared to 80% percentage with the uncoated membrane (ozone dosage of 0.25 mg/min, treatment time: 240 min). The presence of 2,3-dihydroxybenzoic acid (2,3-DHBA) and 2,5-dihydroxybenzoic acid (2,5-DHBA) in the permeate were confirmed using GC/MS. 2,3-DHBA was found to be the predominate byproduct. DBHA is known to form as a result of the reaction of the hydroxyl radical with SA. A reaction mechanism is suggested to explain the enhanced SA removal by the hybrid process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».