Blindness or Agnosia: Review of Posterior Cortical Atrophy and a Difficult Case
Notice bibliographique
Résumé
The Objective was to brie fly review the rare condition Posterior Cortical Atrophy (PCA) and demonstrate a difficult case suffering from both visual disturbances due to glaucoma and visual agnosia due to PCA. The short review was made by Pub Med search including “Posterior Cortical Atrophy” and the reference lists from the obtained articles were scrutinized for relevant literature not retrieved from PubMed. PCA is a slowly progressing neurodegenerative disorder that is very disabling due to disturbances of higher visual functions, although memory might be relatively preserved until late in the course. Some previous authors have underscored, that to diagnose a patient with PCA one must rule out that the patient is suffering from an eye disease. We demonstrate a difficult case suffering from both glaucoma and PCA. The diagnostic characteristics for PCA are described, and neuroimaging including positron emission tomography (PET) with the amyloid binding ligand (11C) Pittsburgh compound B (PiB), and results from treatment of PCA are presented. Caution should be advised when patients with impaired visual acuity develop signs of cognitive dysfunction, and a full neuropsychological examination should be performed whenever there is doubt of the significance of visual impairment and impaired visuospatial functions. doi:10.4021/jnr91w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».