MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085712081 · doi:10.1093/fs/kns299

The Claims of Culture at Empire's End: Syria and Lebanon under French Rule The Claims of Culture at Empire's End: Syria and Lebanon under French Rule. By J <scp>ennifer</scp> M. D <scp>ueck</scp> . Oxford: Oxford University Press, 2010. ix + 273 pp.

2012· article· en· W2085712081 sur OpenAlexaff
Audra A. Diptée

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East Politics and Society
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireClassicsHistoryAncient historyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study Jennifer M. Dueck explores the role of culture during the period of decolonization in Syria and Lebanon (1936–46), and makes clear the relationship between culture and politics in the ‘tapestry of decolonization’. As Dueck reminds the reader, both the discourses and practices of culture were shaped by the politics of the day. As such, she suggests that there were competing and contradictory narratives in the French official discourse on cultural policy. The French had a strong sense of cultural superiority, but this coexisted with insecurity about the actual limits of power that France had to face in the Middle East. Furthermore, as Dueck sees it, although there were efforts to separate culture from politics, culture was in fact used as a tool of politics, and the existence of certain cultural networks put those involved in politics in an ‘unstable web’ of changing relationships. Dueck recognizes, of course, that there has been much scholarship exploring the ways in which culture has influenced policy, shaped international relations, and affected power structures, but the differences are also emphasized in her own work. In this study the focus is on the negotiations and networks that developed among those stakeholders invested in cultural institutions within the region. Efforts were made to control those cultural institutions that had the capacity to influence the public's perception of cultural symbols, affect language and cultural values, and shape identity. These contestations unfolded in a variety of arenas ranging from schools to cinemas. Dueck's focus on Syria and Lebanon in particular makes important contributions to the study of culture and power. Her work is an analysis of a region during a time of transition — the period in which there was a shift from colonial to diplomatic status. It also raises important questions about the role of culture in France's ‘civilizing mission’ and suggests that at times the mission was understood to be one of cultural diplomacy. Perhaps most importantly, given the strategic and demographic context of Syria and Lebanon, it is clear that international relations were rooted in ‘negotiation and renegotiation’. Dueck's work is grounded in an impressive range of primary source material in multiple languages and drawn from several archives. She also conducted twenty-five interviews for this study. Though focusing on culture, the book itself has no images, diagrams, or maps to supplement Dueck's analysis of cultural dynamics in a political context. This is a minor criticism, however, in view of the depth and scope of such a thoroughly researched study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0150,019
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetMiddle East Politics and SocietyTravaux en français237 207