MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085714603 · doi:10.1039/c1an15235a

Modified peptide monolayer binding His-tagged biomolecules for small ligand screening with SPR biosensors

2011· article· en· W2085714603 sur OpenAlexaff
Olivier R. Bolduc, Patrick Lambert-Lanteigne, Damien Y. Colin, Sandy Shuo Zhao, Caroline Proulx, Damien Boeglin, William D. Lubell, Joelle N. Pelletier, James Féthière, Huy Ong, Jean‐François Masson

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensInstitute for Research in Immunology and CancerPROTEOUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonolayerChemistryPeptideSurface plasmon resonanceBiomoleculeBiosensorLigand (biochemistry)ChelationCombinatorial chemistryBiochemistryNanotechnologyReceptorOrganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A peptide self-assembled monolayer (SAM) was designed to bind His-tagged biomolecules for surface plasmon resonance (SPR) bioanalysis, which was applied for the determination of K(d) for small ligand screening against CD36. Nonspecific adsorption could be minimized using penta- and hexa-peptide monolayers. In particular, monolayers consisting of 3-mercaptopropionyl-leucinyl-histidinyl-aspartyl-leucinyl-histidinyl-aspartic acid (3-Mpa-LHDLHD) exhibited little (12 ng cm(-2)) nonspecific adsorption in crude serum. Modification of this peptide monolayer with Nα,Nα-bis(carboxymethyl)-L-lysine gave a surface competent for binding His-tagged proteins, as demonstrated using enzyme (human dihydrofolate reductase), protein/antibody and receptor (CD36) examples. Immobilization featured chelation of copper and the His-tagged protein by the peptide monolayer, which could be recycled by removing the copper using imidazole washes prior to reuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207