Giant Cystic Pheochromocytoma Containing High Concentrations of Catecholamines and Metanephrines
Notice bibliographique
Résumé
A 27-yr-old woman, known with neurofibromatosis type 1 and generalized anxiety disorder, presented with headaches, episodic palpitations, and pallor. Atenolol, started for hypertension by her family doctor, triggered a hypertensive crisis (226/126 mm Hg). Twenty-four-hour urine analysis demonstrated elevated excretion of metanephrine [65.7 (<1.52; upper limit of reference range) μmol/d] and normetanephrine [59.27 (<1.95) μmol/d], and to a lesser extent norepinephrine [2806 (<569) nmol/d] and epinephrine [1222 (<149) nmol/d]. Abdominal computed tomography (CT) scan showed a large solid and cystic lesion involving the right adrenal gland (Fig. 1A). 131-I methyliodobenzylguanidine scan showed a right adrenal tumor with prominent peripheral uptake and large central defect (Fig. 1B). After medical preparation with 3 wk of phenoxybenzamine (up to 90 mg/d), propranolol, and preoperative saline loading, the patient appeared clinically adequately blocked. However, anesthetic induction (fentanyl, propofol, lidocaine, and rocuronium) caused a hypertensive crisis (280/170 mm Hg) and prevented surgery. Phenoxybenzamine dosage was increased to 60 mg three times a day, and nifedipine SR 30 mg was added. Intravenous phenylephrine (1 mg) did not affect intraarterial blood pressure, indicating adequate α-blockade. The next day, during open adrenalectomy, brittle blood pressure was noted until completion of tumor dissection. A sample of the liquefied tumor center was obtained (Fig. 2). Compared with plasma reference values (1), the cystic fluid contained extremely high concentrations of norepinephrine [65,967 (<3.4) nmol/liter], epinephrine [51,000 (<0.8) nmol/liter], dopamine [791.5 (<0.21) nmol/liter], metanephrine [1,150 (<0.3) nmol/liter], and normetanephrine [2,400 (<0.6) nmol/liter]. Similar findings have previously been reported for catecholamines (2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».