Giant Cystic Pheochromocytoma Containing High Concentrations of Catecholamines and Metanephrines
Notice bibliographique
Résumé
A 27-yr-old woman, known with neurofibromatosis type 1 and generalized anxiety disorder, presented with headaches, episodic palpitations, and pallor. Atenolol, started for hypertension by her family doctor, triggered a hypertensive crisis (226/126 mm Hg). Twenty-four-hour urine analysis demonstrated elevated excretion of metanephrine [65.7 (<1.52; upper limit of reference range) μmol/d] and normetanephrine [59.27 (<1.95) μmol/d], and to a lesser extent norepinephrine [2806 (<569) nmol/d] and epinephrine [1222 (<149) nmol/d]. Abdominal computed tomography (CT) scan showed a large solid and cystic lesion involving the right adrenal gland (Fig. 1A). 131-I methyliodobenzylguanidine scan showed a right adrenal tumor with prominent peripheral uptake and large central defect (Fig. 1B). After medical preparation with 3 wk of phenoxybenzamine (up to 90 mg/d), propranolol, and preoperative saline loading, the patient appeared clinically adequately blocked. However, anesthetic induction (fentanyl, propofol, lidocaine, and rocuronium) caused a hypertensive crisis (280/170 mm Hg) and prevented surgery. Phenoxybenzamine dosage was increased to 60 mg three times a day, and nifedipine SR 30 mg was added. Intravenous phenylephrine (1 mg) did not affect intraarterial blood pressure, indicating adequate α-blockade. The next day, during open adrenalectomy, brittle blood pressure was noted until completion of tumor dissection. A sample of the liquefied tumor center was obtained (Fig. 2). Compared with plasma reference values (1), the cystic fluid contained extremely high concentrations of norepinephrine [65,967 (<3.4) nmol/liter], epinephrine [51,000 (<0.8) nmol/liter], dopamine [791.5 (<0.21) nmol/liter], metanephrine [1,150 (<0.3) nmol/liter], and normetanephrine [2,400 (<0.6) nmol/liter]. Similar findings have previously been reported for catecholamines (2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».