MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085761050 · doi:10.1097/brs.0000000000000386

Presence of Trans-synaptic Neurons Derived From Olfactory Mucosa Transplanted After Spinal Cord Injury

2014· article· en· W2085761050 sur OpenAlexaff
Takashi Moriwaki, Koichi Iwatsuki, Noriko Mochizuki‐Oda, Yu‐ichiro Ohnishi, Masahiro Ishihara, Masao Umegaki, Koshi Ninomiya, Toshiki Yoshimine

Notice bibliographique

RevueSpine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlfactory mucosaMedicineTransplantationSpinal cordSpinal cord injuryBiotinylated dextran aminePathologyAnatomyRespiratory MucosaWheat germ agglutininOlfactory systemAxonRespiratory systemSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Using biotinylated dextran amine (BDA) and wheat germ agglutinin (WGA) tracers, we measured the effectiveness of olfactory mucosa (OM) transplantation as a scaffold in a rat model of chronic spinal cord injury (SCI). OBJECTIVE: We examined whether OM transplantation for chronic SCI in rats results in reconstruction of neuronal pathways by both regeneration of the remaining axons and supply of OM-derived trans-synaptic neurons. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: OM is one of the ideal scaffolds for axonal regeneration after chronic SCI. METHODS: Rats received a mild contusion at vertebral level T6-T7. Two weeks after SCI, enhanced green fluorescent protein rat-derived OM, respiratory mucosa, and phosphate-buffered saline were transplanted into each group of SCI rats. Ten weeks after SCI, BDA was injected into the right sensorimotor cortex. Eleven weeks after SCI, WGA was injected into the L1-L2 posterior column to label the corticospinal tract retrogradely and trans-synaptically. Twelve weeks after SCI, rats were killed and their spinal cords were divided into cervical (area a), thoracic-injured (area b), and lower thoracic portions (area c). Immunohistochemically, sections of area (b) were evaluated by counting cells positive for enhanced green fluorescent protein, 4',6-diamidino-2-phenylindole, WGA, and BDA (OM and respiratory mucosa groups). Axonal regenerations were estimated by counting WGA- and BDA-positive dots in transverse sections of area (a) and area (c). RESULTS: Compared with respiratory mucosa and phosphate-buffered saline transplantation, OM transplantation increased the number of WGA-positive dots in area (a), and the number of BDA-positive dots in area (c) was more after OM transplantation than after phosphate-buffered saline transplantation. Furthermore, the number of quadruple-positive cells in area (b) was much higher after OM transplantation. CONCLUSION: Our results provide both indirect and direct evidence for the presence of trans-synaptic neurons. OM transplantation in rats with chronic SCI resulted in reconstruction of neural pathways by both providing trans-synaptic neurons and supporting regeneration of remaining axons. The olfactory mucosa is thought to be an efficacious scaffold to produce the relay neuron in chronic spinal cord injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207