MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085819320 · doi:10.1063/1.2142834

Framework for potential systems and nonlocal symmetries: Algorithmic approach

2005· article· en· W2085819320 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesKillam Trusts
Mots-clésHomogeneous spaceMathematicsConservation lawTree (set theory)Nonlinear systemComputationEquivalence (formal languages)Applied mathematicsMathematical analysisPure mathematicsAlgorithmPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An algorithmic framework is presented to find an extended tree of nonlocally related systems for a given system of differential equations (DEs). Each system in an extended tree is equivalent in the sense that the solution set for any system in a tree can be found from the solution set for any other system in the tree. Useful conservation laws play an essential role in the construction of an extended tree. A useful conservation law yields potential variables and equivalent nonlocally related potential systems and subsystems for any given system. Nonlocal symmetries for a given system of DEs can arise from any system in its extended tree. We construct extended trees for the systems of planar gas dynamics and nonlinear telegraph equations, and in both cases obtain new nonlocal symmetries. More importantly, due to the equivalence of solution sets, any coordinate-independent method of analysis (qualitative, numerical, perturbation, etc.) can be applied to any system within the tree, and may yield simpler computations and/or results that cannot be obtained when the method is directly applied to the given system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle