Serial Histopathology Results of Salvage Cryoablation for Prostate Cancer after Radiation Failure
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: There has been a paucity of long-term followup reports of cryoablation for prostate cancer. In particular, little is known regarding the long-term histological results following salvage cryoablation. We report serial biopsy results of up to 43 months on 106 patients who underwent cryoablation after radical radiotherapy failed. MATERIALS AND METHODS: A total of 110 cryoablation procedures were done in 106 patients for biopsy proven, clinically localized radiation failure. Postoperatively transrectal ultrasound guided biopsy (usually 4 cores) was done at approximately 3, and/or 6, 12 and 24 months, and thereafter as indicated by prostate specific antigen, which was measured every 6 months. RESULTS: Of 818 biopsy cores a total of 23 (2.8%) from 15 patients (14.2%) were positive. Of the positive cores 73.9% were found within year 1 following cryoablation. Residual viable prostate glands and stroma were found in 42.4% and 27.4% of patients, respectively, at various time points. The frequency of various histological features, the most common being necrosis and fibrosis, was tabulated from the serial biopsy histology reports. CONCLUSIONS: The results of serial biopsies have improved our understanding of the histopathological changes as well as the capabilities and limitations of salvage cryoablation. The biopsy positivity rate is acceptable, although the finding of persistent viable prostatic tissue in a substantial proportion of patients implies that vigilant long-term followup is mandatory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».