MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

HABITAT USE BY BLACK RAT SNAKES (<i>ELAPHE OBSOLETA OBSOLETA</i>) IN FRAGMENTED FORESTS

2001· article· en· W2085945756 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEcology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Declining nest success of forest birds in fragmented habitat has been attributed to increased nest predation. Better understanding of this problem and potential solutions to it require information on why nest predators are attracted to habitat edges. Toward this end we investigated habitat use by black rat snakes (Elaphe obsoleta obsoleta), an important avian-nest predator in eastern deciduous forests. We radio-tracked 52 black rat snakes for periods of 3–41 mo from 1996 to 1999. All black rat snakes exhibited a strong preference for edge habitats. Consistent with edges being used because they facilitate thermoregulation, gravid females associated more strongly with edges than did males and nongravid females, and sites used by snakes when shedding were significantly associated with habitat edges. Gravid females lost an average of >20% of their body mass, while nongravid females and males did not lose mass, suggesting that edges were not used because they offered high success in foraging. Similarly, an increase in use of edge habitat through the season by all rat snakes was inconsistent with the snakes being attracted principally to hunt: avian prey would have been more abundant in spring when birds were breeding, and the density of small mammals in edges did not vary seasonally. Also, snakes moved longer distances and were found traveling more often when located in forests. Because our results collectively are most consistent with the hypothesis that rat snakes use edges for thermoregulatory reasons, the negative impact of the snakes on nesting birds may be coincidental; the snakes primarily use edges for reasons other than foraging but opportunistically exploit prey they encounter there. Rat snakes appeared to respond to the edge structure rather than to how the edge was created (natural vs. artificial). Thus, fragmentation of forests by humans has created habitat structurally similar to that preferred by rat snakes in their natural habitat, thereby inadvertently increasing contact between the snakes and nesting birds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207