Spatially correlated erbium and Si nanocrystals in coimplanted SiO2 after a single high temperature anneal
Notice bibliographique
Résumé
We present a study of silicon (Si) and erbium (Er) coimplanted silica (SiO2) in which we observe, by combining high resolution scanning transmission electron microscopy and selective electron energy loss spectroscopy (EELS), a high spatial correlation between silicon nanocrystals (Si-NCs), Er, and oxygen (O) after a single high temperature (1100 °C) anneal. The observation of a spatial overlap of the EELS chemical maps of dark field (DF) images at the Er N4,5, Si L2,3, and O K edges is concomitant with an intense room temperature infrared luminescence around 1534 nm. We suggest that these observations correspond to Er–O complexes within an amorphous silicon (a-Si) shell at the Si-NC/SiO2 interface. The presence of a crystalline phase at the Si-NC center, verified by high resolution electron micrographs and DF diffraction contrast images and the low solubility of Er in crystalline Si (c-Si) would tend to suggest a preferential Er agglomeration toward the Si-NC/SiO2 interface during formation, particularly when high concentrations of both Si and Er are obtained in a narrow region of the SiO2 after coimplantation. The absence of narrow Stark related features in the Er emission spectrum at low temperature and an inhomogeneous broadening with increasing temperature, which are characteristic of Er confined by an amorphous, rather than a crystalline host further support these hypotheses. After comparing the luminescence to that from a SiO2:Er control sample prepared in exactly the same manner but without Si-NCs, we find that, despite the observed spatial correlation, only a small fraction (∼7%) of the Er are sensitized by the Si-NCs. We ascribe this low fraction to a combination of low sensitizer (Si-NC) density and Auger-type losses arising principally from Er ion-ion interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».