MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085960345 · doi:10.1177/0885066602017004003

Review of a Large Clinical Series: Outcome of Pediatric Status Epilepticus Admitted to Intensive Care

2002· review· en· W2085960345 sur OpenAlexaffabout
Simon Parsons, Katarina Tomas, Peter N. Cox

Notice bibliographique

RevueJournal of Intensive Care Medicine · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyStatus epilepticusPediatricsIntensive care unitPediatric intensive care unitPsychological interventionRetrospective cohort studyIntensive care medicineEpilepsyEmergency medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors determine the relationship between seizure duration, etiology, and outcome in a modern intensive care setting and assess the usefulness of computed tomography (CT) and the empiric use of antimicrobial therapy. The design was a retrospective chart review. The setting was a tertiary pediatric critical care unit. Patients included 161 consecutive admissions to the critical care unit at the Hospital for Sick Children, Toronto, with status epilepticus over a 3-year period. There were no interventions. The overall mortality was 5.6%. A further 11% experienced an adverse neurological outcome as determined on hospital discharge. Mean seizure duration was 1.5 ± 2.8 hours in those children with a normal outcome, 1.7 ± 1.2 hours in those survivors with an abnormal neurological outcome ( P > 0.05), and 6.8 ± 12 hours in those who died ( P < 0.05). The CT scan was abnormal in 41% of cases. New findings that directly affected immediate management decisions were found in 20% of CT scans. Both the duration and etiology of status epilepticus affect the outcome. CT scanning should be done without delay, once the patient is stable. Antiviral therapy should be started empirically now that encephalitis is far more common than bacterial meningitis in this group of patients. Studies are lacking that compare the efficacy of drugs available to treat status epilepticus. These studies need to be done, as the findings could affect the duration of status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,090
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,090
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intensive Care MedicineMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207