MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085990576 · doi:10.1002/rob.20043

Design of a reconfigurable planar parallel manipulator

2004· article· en· W2085990576 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Robotic Systems · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensOntario Tech UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevolute jointMechanism (biology)TestbedMechanism designPlanarControl theory (sociology)Manipulator (device)Work (physics)Parallel manipulatorConfiguration designBar (unit)Computer scienceFour-bar linkageControl engineeringEngineeringRobotMechanical engineeringMathematicsMotion (physics)Artificial intelligenceControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work presents the design of a reconfigurable planar parallel manipulator (RPPM). The RPPM is designed to act as a testbed manipulator for theories on redundant actuation of parallel manipulators and can reconfigure into three different revolute‐jointed mechanism types: a 2‐branch 2‐DOF (degree‐of‐freedom) 5‐bar mechanism; a 2‐branch 3‐DOF 6‐bar mechanism; and a 3‐branch 3‐DOF 8‐bar mechanism. The design of the RPPM allows for any shoulder or elbow joint to be actuated. In this work, the criteria and constraints of the design are presented. The final design of the RPPM is shown, followed by a discussion of the final design and how it relates to the initial design criteria and constraints. © 2004 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle