Molding Helmet Therapy in the Management of Sagittal Synostosis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The current surgical treatment of sagittal craniosynostosis often fails to produce a normal cephalic index; however, recent reports of early endoscopic suture release and postoperative helmet therapy promise improved cranial symmetry. The role of helmet therapy is critical in this approach, but there are few reports on the use of helmet therapy after craniosynostosis surgery. The authors present a retrospective review comparing the results of surgery alone versus surgery and postoperative banding in treating children diagnosed with sagittal synostosis. Cephalic index (CI) measurements and the divergence of the CI from the norm (DFN) were used to compare the banded and the non-banded groups. Included in the study were 21 children with sagittal craniosynostosis of whom 6 were treated with surgery alone and 15 were treated with surgery and postoperative banding. Preoperatively, both groups were significantly different from the norm (non-banded, P < 0.05; banded, P < 0.01), while postoperatively they were not significantly different from the norm. Statistically significant changes were present in the CIs of the banded group in the preoperative-follow-up interval (P < 0.01), while no significant changes occurred in the non-banded group during this same interval. Statistically significant changes in the DFN occurred in the preoperative-postoperative and preoperative-follow-up intervals of the banded group; however, these changes were not significant in the non-banded group during the same intervals. Correction toward a normal CI was seen in the banded group throughout the course of treatment, while this trend was not present in the non-banded group. Therefore, molding helmet therapy maintains the operative correction obtained and promotes more normal cranial growth patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle