SAMANTHA J. RAYNER. Images of Kingship in Chaucer and his Ricardian Contemporaries
Notice bibliographique
Résumé
At the conclusion of Images of Kingship in Chaucer and his Ricardian Contemporaries, Samantha Rayner observes that Ricardian poets (Gower, Langland, the Gawain-Poet and Chaucer) reacted to the challenges of the reign of Richard II by turning away from the king and emphasising instead the importance of self-governance in individuals who were not merely English subjects, but also subjects to the most important ruler of all; that is, God. The conclusion is one which extends the idea of kingship beyond the realm of the political and historical, a necessary move when one considers, as the author acknowledges, that the Ricardian poets were not all uniformly and overtly focused on kings, or indeed on their own king. The ‘kingship of the inner self’ (p. 162) that emerges on the last page of the book offers a thread of coherence for the study, but the individual chapters are sometimes at odds with this final gesture at an overarching argument. Indeed, in the introduction to Images of Kingship, Rayner argues that in concentrating on the individual in society, the Ricardian poets also reveal their attitudes about good and bad kings. In this opening formulation, in other words, the theme of self-rule points to the theme of political rule, reversing the direction implied by the book's conclusion. Yet despite a rather soft focus in the structure of the argument, this study is not without its merits. It is a virtue of the book, for example, that each chapter is at pains to recount in detail the moments in each poem that deal with kingship or its related themes. Readers unfamiliar with the writers or texts explored by Rayner certainly stand to profit from the thematically organised, clearly written summaries contained in each chapter. There are not many surprises in the analyses, but there is a thoroughness which must be acknowledged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».