Multigeneration assessment of nonylphenol and endosulfan using a model Australian freshwater fish, <i>Melanotaenia fluviatilis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Changes over two generations in offspring and reproductive ability were recorded in crimson-spotted rainbowfish (Melanotaenia fluviatilis), a model Australasian freshwater fish, following a 24 h exposure to nominal nonylphenol concentrations of 50, 100, 500, 1000, 2250, and 5000 microg/L and following a 4 h exposure to nominal endosulfan concentrations of 1.0, 5.0, 10, 22, 33, and 50 microg/L. There were also four replicated control treatments: control 1 and 2 and solvent control 1 and 2, as well as "positive" female and male controls: 1 microg/L estradiol 1 and 2 and 1 microg/L testosterone 1 and 2. Results suggested that there may be some parental transfer of toxicants to embryos even over this short exposure period. Fertility of M. fluviatilis was reduced by a 24 h pulse exposure of adults to 100 microg/L nonylphenol and a 4 h exposure to 1.0 microg/L endosulfan. Hatch rates were significantly reduced after exposure to nonylphenol, endosulfan, and estradiol control but not in solvent controls and testosterone control. Significant correlations were found between reproductive and physiological parameters for nonylphenol and endosulfan exposed F0 adult rainbowfish. The major reproductive effects were on hatchability of the F1 generation and the gonadosomatic indices of male F1. The respective nominal NOEC and LOEC's for nonylphenol were 50 and 100 microg/L, and for endosulfan were <1.0 and 1 microg/L. These observed effects have the potential to significantly impact exposed rainbowfish populations through the observed approximately 45% reduction of hatchability and thus larval production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».