MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086046122 · doi:10.1021/jp910368u

Reduction of Hydrogen Peroxide by Glutathione Peroxidase Mimics: Reaction Mechanism and Energetics

2009· article· en· W2086046122 sur OpenAlexafffund
Gavin S. Heverly‐Coulson, Russell J. Boyd

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueOrganoselenium and organotellurium chemistry
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésDiselenideChemistryZwitterionProtonationHydrogen peroxideReaction mechanismDiphenyl diselenideMedicinal chemistryGibbs free energyAmine gas treatingHydrogen bondCatalysisOrganic chemistrySeleniumMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reaction mechanism for the reduction of hydrogen peroxide by N,N-dimethylbenzylamine diselenide, its selenol analogue, and the charged analogues of the diselenide and selenol are elucidated using reliable electronic structure techniques. It is found that the reaction using the diselenide has a large Gibbs energy barrier of 173.5 kJ/mol. The cationic diselenide, with both amines protonated, shows a lower barrier of 103.5 kJ/mol. Both diselenide species show significant Se-Se bond lengthening upon oxidation. An unusual two-step mechanism is found for the selenol with barriers of 136.3 and 141.9 kJ/mol, respectively, showing that it is unlikely that the selenol is the active form. The zwitterion, selenolate, and protonated amine analogues of the selenol show one-step reactions with energy barriers of 82.7, 92.7, and 102.3 kJ/mol, respectively. The zwitterion of the selenol shows the most favorable reaction energies, which is in good agreement with proposed mechanisms for this reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetOrganoselenium and organotellurium chemistryTravaux en français237 207