Polarization of Prompt Gamma‐Ray Burst Emission: Evidence for Electromagnetically Dominated Outflow
Notice bibliographique
Résumé
Observations by the RHESSI satellite of the large polarization of the prompt γ-ray emission from γ-ray burst (GRB) 021206 imply that the magnetic field coherence scale is larger than the size of the visible emitting region, ~R/Γ, where R is the radius of the flow and Γ is the associated Lorentz factor. Such fields cannot be generated in a causally disconnected, hydrodynamically dominated outflow. Electromagnetic models of GRBs, in which large-scale, dynamically dominant, magnetic fields are present in the outflow from the very beginning, provide a natural explanation of this large reported linear polarization. We derive the Stokes parameters of the synchrotron emission of a relativistically moving plasma with a given magnetic field configuration and calculate the pulse-averaged polarization fraction of the emission from a relativistically expanding shell carrying a global toroidal magnetic field. For viewing angles larger than 1/Γ, the observed patch of the emitting shell has an almost homogeneous magnetic field, producing a large fractional polarization (56% for a power-law energy distribution of relativistic particles, dn/dϵ ∝ ϵ^(-3)). The maximum polarization is smaller than the theoretical upper limit for a stationary plasma in a uniform magnetic field because of relativistic kinematic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».