<i>Salmonella enterica</i> Serotype Urbana Interference with Brucellosis Serology
Notice bibliographique
Résumé
Sheep were immunized with killed Salmonella enterica serotype Urbana cells and their sera were tested in various serological tests for antibody to Brucella sp., Yersinia enterocolitica O:9 and Escherichia coli O:157 H:7. Of the eight sheep, all gave a positive agglutination reaction in the brucellosis buffered antigen plate agglutination test (BPAT), seven gave positive brucellosis standard tube agglutination test (TAT) and complement fixation test (CFT) results and four gave slightly positive reactions in a competitive enzyme immunoassay (CELISA). Seven sera were negative in an indirect enzyme immunoassay (IELISA-SLPS) using B. abortus smooth lipopolysaccharide (SLPS) antigen and all were negative in a fluorescence polarization assay (FPA-OPS) using B. abortus O-polysaccharide antigen. Two sheep gave a slight positive reaction in an IELISA using Brucella rough lipopolysaccharide antigen (IELISA-RLPS) and four sheep were slightly positive in an FPA using Brucella LPS core antigen (FPA-CORE). All sheep had high antibody responses to S. enterica serotype Urbana, Y. and E. coli O:157 and 7 were positive for antibody to Y. enterocolitica O:9 when tested by IELISA. The sheep were negative when tested in the FPA using OPS from Y. enterocolitica O:9 but all were strongly positive in the FPA using OPS from E. coli O:157 while seven sheep had titers to S. enterica serotype Urbana. The impact on diagnostic serology for brucellosis is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».