FMMP7 The Importance of Using a Sex-Based Analysis when Screening for Anxiety and Depression in Patients with Coronary Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Having any type of heart event is clearly a stressful event. There is an increasing need to try to identify patients with CADwho would benefit from interventions to decrease psychological distress. The aim of this study was to determine the association between cortisol levels and the HADS scales among patients with CAD. Furthermore we wished to examine whether there were sex differences in the associations between cortisol levels and the HADS. Method: Eligible subjects included all adult Alberta residents over the age of 18 years, undergoing their first cardiac catheterization with 2 or more coronary arteries having ≥ 50% occlusion. The Outcome data were collected by means of a self-reported questionnaire mailed to patients within one week of their initial cardiac catheterization including 3 saliva tubes, a record sheet, instructions for collecting the saliva samples and the HADS questionnaire. Results: A convenience sample of seventy-one respondents returned the salivary samples. Among the women, there were significant negative correlations (elevated HADS scores were associated with lower cortisol levels) between the HADS anxiety score and the wake-up and 1/2 hour post wake-up cortisol levels. Conversely, among the males there were positive correlations (higher HADS scores were associated with higher cortisol levels) between the HADS anxiety scores and the cortisol levels, and statistically significant positive correlations between the HADS depression scores and all 3 salivary cortisol values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».