MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086249877 · doi:10.1111/j.1462-5822.2007.01078.x

Host–pathogen interplay and the evolution of bacterial effectors

2007· review· en· W2086249877 sur OpenAlexafffund
John Stavrinides, Honour C. McCann, David S. Guttman

Notice bibliographique

RevueCellular Microbiology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésBiologyVirulencePathogenEffectorHost (biology)Evolutionary biologyPathogenicity islandGeneticsGeneCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many bacterial pathogens require a type III secretion system (T3SS) and suite of type III secreted effectors (T3SEs) to successfully colonize their hosts, extract nutrients and consequently cause disease. T3SEs, in particular, are key components of the bacterial arsenal, as they function directly inside the host to disrupt or suppress critical components of the defence network. The development of host defence and surveillance systems imposes intense selective pressures on these bacterial virulence factors, resulting in a host-pathogen co-evolutionary arms race. This arms race leaves its genetic signature in the pattern and structure of natural genetic variation found in T3SEs, thereby permitting us to infer the specific evolutionary processes and pressures driving these interactions. In this review, we summarize our current knowledge of T3SS-mediated host-pathogen co-evolution. We examine the evolution of the T3SS and the T3SEs that traverse it, in both plant and animal pathosystems, and discuss the processes that maintain these important pathogenicity determinants within pathogen populations. We go on to examine the possible origins of T3SEs, the mechanisms that give rise to new T3SEs and the processes that underlie their evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular MicrobiologyMême sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207