MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086269321 · doi:10.1097/wnr.0b013e328349739b

Evidence that clozapine directly interacts on the GABAB receptor

2011· article· en· W2086269321 sur OpenAlexafffund
Ying Wu, Monica Blichowski, Zafiris J. Daskalakis, Zhouyou Wu, Chun C. Liu, Miguel A. Cortez, Orlando Carter Snead

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésClozapineGABAB receptorPharmacologyGABAergicSchizophrenia (object-oriented programming)AntagonistNeurotransmissionMetaboliteChemistryReceptorInternal medicineBiologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurophysiological studies suggest that clozapine may facilitate γ-aminobutyric acid (GABAergic) neurotransmission. Therefore, we studied the interaction between clozapine and the GABAB receptor (GABABR). We showed that clozapine, and not N-desmethylclozapine, which is a metabolite of clozapine, increased the binding of the GABABR antagonist, [³H]-CGP54626A, at GABABRs. Linear regression analysis showed that the correlation between the dose of clozapine and the increase of [³H]-CGP54626A binding was significant. The curve of specific [³H]-CGP54626A binding in competition with different concentrations of GABA was left shifted in the presence of clozapine. With HEK293 cells overexpressing GABABR, we showed that clozapine had a significant increase of [³H]-CGP54626A binding at GABABR1 subunit, which provided a clue of the potential therapeutic target of clozapine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,415
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,027 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207