MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086339571 · doi:10.1007/s00167-008-0507-0

Influence of deposit stage and failed ESWT on the surgical results of arthroscopic treatment of calcifying tendonitis of the shoulder

2008· article· en· W2086339571 sur OpenAlexaboutno aff
Olaf Lorbach, M. Kusma, Dietrich Pape, D. Kohn, Michael Dienst

Notice bibliographique

RevueKnee Surgery Sports Traumatology Arthroscopy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRotator cuffSurgeryTendonitisExtracorporealVisual analogue scaleArthroscopyStage (stratigraphy)Tendon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the present study is the evaluation of a possible influence of the preoperative deposit stage, the postoperative deposit elimination and failed preoperative extracorporeal shockwave therapy on the surgical outcome of arthroscopic treatment of tendinosis calcarea. From 1997 to 2004, 65 patients underwent arthroscopic resection of calcific deposits of the shoulder after failed conservative treatment. Patients with rotator cuff tears, major cartilage damage, or previous surgery were excluded. Out of 50 patients 45 (17 men, 28 women) that could be contacted with a mean age of 49 +/- 8 years could be followed-up with a mean of 36 months (14-89) after surgery. A total of 24 patients (53.3%) underwent preoperative extracorporeal shock-wave therapy (ESWT). For the clinical evaluation the Constant and Murley Score, the Simple Shoulder Test, the Western Ontario Rotator Cuff Index (WORC) and visual analog scales for pain, function and satisfaction were used. For the radiological evaluation, the classifications according to Gaertner and Bosworth were used. Statistical analysis was done with the Wilcoxon test, the Mann-Whitney test and ANOVA. The Constant and Murley Score improved significantly from preoperative 63.5 +/- 11.4 to postoperative 93.9 +/- 9.9 points (P < .0001) at follow-up, the Simple Shoulder Test from 1.7 +/- 2 to 9.9 +/- 2.8 points (P < .0001), the WORC score from 1,591.2 +/- 337.4 to 345.4 +/- 392 points (P < .0001). The visual analog scales for pain, function and patient satisfaction also significantly improved (P < .0001). Preoperative radiological evaluation according to the Gaertner classification revealed 37 type I deposits, 6 type II and 2 type III deposits; postoperative no calcific deposits were seen in 37 patients, 6 type I and 2 type III deposits. According to the Bosworth classification 13 type I, 19 type II and 13 type III deposits were seen preoperatively. Postoperative X-rays showed 6 type I and 1 type II and III deposits. There was no significant correlation of the clinical results with the pre- or postoperative findings. The 24 patients who underwent ESWT before surgery did not show significantly better results than patients without ESWT. In conclusion, arthroscopic removal of calcific deposits of the shoulder shows good clinical results for pain reduction, shoulder function and patient satisfaction. The type of calcific deposit and the preoperative treatment of the shoulder with ESWT did not have any significant impact on the postoperative results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnee Surgery Sports Traumatology ArthroscopyMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207